2 февраля 2026 года в Уральском филиале Университета правосудия им. В.М. Лебедева в рамках мероприятий, посвященных популяризации Дня российской науки был проведен внутривузовский круглый стол студентов на тему «Использование искусственного интеллекта в юридической науке и образовании: проблемы и перспективы».

Организатором мероприятия был кафедра общетеоретических правовых дисциплин, модератором – заместитель заведующего кафедрой, к.ю.н., доцент, Пашнина Татьяна Викторовна

В ходе выступлений были подняты такие вопросы, как:

  • Этические границы использования искусственного интеллекта в праве (Двоеглазова Е., 401/22).
  • Влияние искусственного интеллекта на качество юридического образования: «умный помощник» или «убийца» критического мышления (Карунос М., 401/22).
  • Возможности искусственного интеллекта в оказании бесплатной юридической помощи: может ли чат-бот заменить консультанта-юриста (Антонова П., гр. 401/22).
  • «Робот-судья»: к вопросу о допустимости применения технологий искусственного интеллекта при принятии судебного решения(Тычина А., гр. 401/22).
  • Может ли искусственный интеллект полностью заменить юриста при анализе нормативных правовых актов и подготовке юридических документов: риск безработицы среди юристов (Лисина К., Половникова Е., гр. 401/22).
  • Искусственный интеллект и автоматизация законотворчества: минимализация ошибок человеческого фактора или шаблонное мышление (Дроздова М., Строкина В., гр. 401/22).
  • Искусственный интеллект и «предсказанное правосудие»: перспективы и риски (Авдеева К., Гридина К., гр. 401/22).
  • Защита интеллектуальной собственности в эпоху искусственного интеллекта: способно ли классическое авторское право защитить интеллектуальную собственность в эру искусственного интеллекта (Долгова Е., Сафронова П., гр. 401/22).
  • Влияние искусственного интеллекта на доступность правосудия: большая открытость или цифровое неравенство (Лыкова В.. гр. 401/22).

В завершении обсуждения заявленных вопросов, в ходе которых студентыпродемонстрировали глубокое погружение в исследуемую проблему, участники дискуссии пришли к выводу о том, что искусственный интеллект может стать эффективным инструментом автоматизации рутинных стандартизированных процессов юридической деятельности, однако не может полностью заменить высококвалифицированного юриста-человека.